Ожидать здравомыслящим хоть какой-то милостыни от старорежимных политиков не стоит и ломаного гроша – надо просто всех «староверов» заменить новыми людьми с прогрессивными мозгами на всех уровнях, создав акционерное государство. Странник

Власть – это эгоистичная женщина! Она хочет быть у тебя единственной и на всю жизнь. Сколько проклятой не давай, ей всё мало и мало. Ты вроде бы сам привёл её в свой дом, а захочешь прогнать – не получиться. Фёдор Паутов охотник

Прочитал две замечательных в смысле аналитики книги: Михаил Полторанин «Власть в тротиловом эквиваленте – наследие царя Бориса»  и Николай Стариков «Национализация рубля. Путь к свободе России».

Начнём исследовать размышления из книги Н. Старикова 

В самом начале книги рассматривается очень важный смысл, как для самого человека, так и для всего общества в целом – СУВЕРЕНИТЕТ.

«Что определяет движение того или иного человека по жизни? Можно назвать множество факторов: родители, воспитание, разные привычки, сила знаний, деловые качества, друзья, везение, социум. Играет роль в жизни удачный или неудачный брак. Одним словом, целая мозаика случайностей направляет жизнь человека в ту или иную сторону. Но есть один обязательный атрибут того, что называется человеческим счастьем. 

Ведь именно счастье, а не успех, разными культурами трактуемый по-разному, должен быть мерилом человеческого существования.

Для человеческого счастья нужна САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. 

Самому принимать решения, самому отвечать за их последствия. 

Точно так же и для «счастливой» жизни государства необходима самостоятельность. Ее принято называть государственным суверенитетом. Государственный суверенитет - это верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах.

Государственный суверенитет не допускает постороннего вмешательства. Суверенное государство само принимает решения и само пожинает их плоды. Страна сама определяет свой путь развития, ее глава делает то, что принесет ей пользу и процветание. У державы есть суверенитет только в том случае, когда этот критерий является основополагающим в определении государственной политики…

Сегодняшние внутренние проблемы России (впрочем, как и вчерашние) являются прямым следствием потери нашей страной ПОЛНОГО Государственного Суверенитета. Прежде чем выяснить, когда же мы его потеряли, нужно разобраться с терминами. Итак, что же такое Полный Государственный Суверенитет? Он состоит из пяти суверенитетов:

1. Признание международным сообществом территории страны; наличие флага, герба и гимна.

2. Дипломатический суверенитет — возможность проводить независимую международную политику. 

3. Военный суверенитет — возможность отразить агрессора и обеспечить безопасность себе и своим союзникам.

4. Экономический суверенитет — развитие экономики и производства, достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны.

5. Культурный суверенитет.

Подведем итог. Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета».

Автор утверждает, что Россия потеряла Полный суверенитет, но ещё сохраняет первую позицию.

И я согласен с этим!

Но не согласен вот с этим намерением – национализация – это никак не может решить наши проблемы.

Надо понять, что есть главенствующий фактор общества. ЗАКОН!

А теперь обратим свой взор на книгу Михаила Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте…» 

«Кремлевские постояльцы - генеральные секретари ЦК КПСС не были самодержцами Всея Руси. Из своей среды их отбирали и ставили на божницу члены Центрального комитета - первые секретари обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик. По мнению охотника Ф.Паутова, феодалы. Сговорившись, эти феодалы могли сместить генсека. Первые секретари оберегали режим от малейших встрясок, потому что были его опорой и сердцевиной. Они, как гусеницы, готовились превратиться в бабочек, чтобы, расправив крылья, самим взлететь на божницу. И до сих пор непонятно, по каким признакам секретари отбирали себе вождей.

Теперь это не так важно.

Важнее осмыслить другое: как умудрились они сдать свою, казалось бы, неприступную власть и страну? Как из партийных секретарей выклевывались руководители постсоветской поры и, в частности, новой России? Как из номенклатурной гусеницы вызревало крылатое существо и воспаряло в большую политику? И наконец, какая среда формировала взгляды, сортировала красных партийных гусениц по полочкам иерархии?

Развращает любая власть. У первых секретарей она была огромной. 

Иного и быть не могло: централизм всегда приводит к единоначалию. Создавая любую вертикаль власти, упрешься в это единоначалие, где вождь только царствует, а его полномочия растащила стая приближенных чиновников. При «ручном управлении» страной только сверхэнергичный Сталин, закаленный Гражданской войной и интригами, ухитрялся не отдавать свою власть в руки чиновничьего аппарата. Те же, кто шел после «вождя всех народов», в той или иной степени становились марионетками этого аппарата. А за темпами мирового научно-технического прогресса сталинская система кнута стала не поспевать.

Дальновидные технократы - в Политбюро и Правительстве - бились с «карьерными партийцами», не нюхавшими производства, за обновление экономических механизмов. Борьба шла между прогрессивными членами ЦК и заскорузлыми аппаратчиками, спекулировавшими близостью к генсеку. Надо было менять машину власти и принципы руководства экономикой, чтобы на всех уровнях людям стало ВЫГОДНО добиваться высоких результатов работы. Только зачем это празднолюбивым чиновникам аппарата ЦК, если жареный петух не клюет!

Они изо всех сил держались за систему кнута, но у которой для удобства «своих» вождей регионов свинтили гайки безответственностью и очковтирательством. Кнут - для рабочего люда, а для партийной бюрократии - больше уюта и льгот. Началось плавное, пока не очень заметное, перерождение этой бюрократии в БУРЖУАЗИЮ. Своего пика оно достигнет к концу 80-х годов».

И вот эта красная буржуазия, вылупившись из кремлёвской гусеницы, задумала сделать перестройку в нашей стране. А что получилось из этого, то мы по полной программе хлебаем и сегодня. И из этой книги я узнал, что ещё в самом начале перестройки Михаил Дмитриевич Малей ставил вопрос о переходе государственного капитализма в народный капитализм по модели - скандинавский социализм.

«Получив в свои руки некогда ОТЧУЖДЁННУЮ властью собственность, российский народ не на словах, а на деле превращался в хозяина страны. Все становились АКЦИОНЕРАМИ, всем было выгодно эффективное управление на всех уровнях, чтобы получать высокие ДИВИДЕНДЫ. Значит хозяйственной и политической власти приходилось бы иметь дело не с равнодушными ко всему батраками, наемным быдлом, а с нацией заинтересованных собственников. Этим собственникам было бы что терять, и они не обожествляли бы чиновников даже высшего уровня, включая президента - относились к ним как к НАНЯТЫМ менеджерам. Не справились с делом - пошли вон! Изберут других. Украли - идите в тюрьму! Для защиты своих интересов нация собственников создала бы свои партии, независимые профдвижения и все остальное, без чего нет Гражданского Общества. При таком варианте Россию ждала судьба процветающих демократических государств».

Вот в эту суть истины и надо окунуться всей мощью нашего разума: НАРОДНЫЙ КАПИТАЛИЗМ – НАЦИЯ СОБСТВЕННИКОВ!!!

А все остальные забавы – химера.

Говорят: кризис экономики, финансов, политики… Не то, не другое и не третье… Ведь всё это проявляет своё КАЧЕСТВО именно от тех законов, которые внедрены в мир людей. Значит, это кризис только ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ! Запомните, вся беда людей заключена именно в НЕСОВЕРШЕНСТВЕ Законодательной Системы!!! Любой кризис имеет свои корни в кривом законодательстве. И если Ваш ум пытаются увести на другую тему, то знайте это либо провокаторы, либо идиоты. Пока несовершенство законодательства позволяет мелким группам людей протягивать в социум законами только свои клановые интересы, в мире людей так и будут буйствовать всякие кризисы!

Где тонко, там и рвётся!

С чего начинается демократическое государство? С Учредительного Собрания, которое должно утвердить ГЛАВНЫЙ Устав общества – КОНСТИТУЦИЮ. Граждане России, сотрудники государственных учреждений и даже ЮРИСТЫ Конституцию Народа РФ не ЗНАЮТ и не ПОНИМАЮТ – ВСЕМУ СООБЩЕСТВУ РОССИИ НИКТО ДОТОШНО ТОЛКОМ СУТЬ ЕЁ НОРМ НИКОГДА ТАК И НЕ ОБЪЯСНЯЛ!!! КЕМ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ НАРОДА РОССИИ??!

В Конституции рассматривается важное понятие – ВЛАСТЬ. Читаем о сути власти в Конституции Народа РФ.

Статья 1 п.1 «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Посмотрим в словарь и читаем термин:  - (лат., общественное дело). Страна, в которой управляет сам народ через СВОИХ посредников, выбираемых на ограниченный срок. Вопрос: что происходит в обществе Граждан, когда у ИСПОЛНИТЕЛЕЙ получивших НЕ ВЛАСТЬ, а только ВРЕМЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, данные Народом на правление своим государством, ИСТЕКАЮТ – у КОГО власть?

Статья 3 п.1 разъясняет: «Носителем СУВЕРЕНИТЕТА и ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Эта статья ясно и чётко говорит: Народ СВОЮ ВЛАСТЬ НИКОМУ НЕ ПЕРЕДАЁТ, а лишь ДАЁТ ВРЕМЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ выбранным ПОСРЕДНИКАМ на ПРАВЛЕНИЕ СВОИМ ГОСУДАРСТВОМ – собственником государства всегда остаётся в ЕДИНОМ ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ многонациональный Народ России и НИКТО БОЛЕЕ!ПОСТОЯННАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ВСЕГДА НАХОДИТСЯ в ЕЁ ПЕРВОИСТОЧНИКЕ – у многонационального Народа РФ. А как Народ должен выражать свою власть?

Статья 3 п.2 «Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Уясним САМОЕ ГЛАВНОЕ понятие – НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ!!! - следующий СРАЗУ за кем, чем… нибудь, без промежуточного участия кого, чего… нибудь, без посредствующих звеньев.  Что об этом говорят ОСНОВЫ Конституции?

Статья 3 п.3 «Высшим НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ выражением власти народа являются РЕФЕРЕНДУМ и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ». А чтобы Народу было возможно ПО СВОЕМУ усмотрению проводить РЕФЕРЕНДУМЫ и абсолютно СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ тут и простаку должно быть понятно, здесь нужен ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН, выражающий в ПРЯМОМ НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ДЕЙСТВИИ СИЛУ ВОЛИ ВЛАСТИ НАРОДА СРАЗУ ЖЕ, когда ЗАХОЧЕТ этого ХОЗЯИН-НАРОД своего родного государства Россия. Есть такой орган? Ткнут на ИЗБИРКОМ! А чью ВОЛЮ ИСПОЛНЯЮТ ЧЛЕНЫ Избиркома? И олуху тут понятно волю КЛАНА ПОЛИТИКОВ по принципу: КТО нанимает и платит, ТОМУ и должен служить наёмник! Народ разве нанимал лиц Избиркома с заключением Договора на УСЛОВИЯ выполнения ИМИ таких полномочий? НЕТ! Это нарушение НОРМ ПРАВА Конституции Народа РФ и должно пресекаться законом РФ. 

Статья 3 п.4 «НИКТО не может присваивать власть в Российской Федерации. ЗАХВАТ ВЛАСТИ или ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ преследуется по федеральному закону». КТО за спиной Народа УСТРОИЛ не только не легитимный орган, но и вопиюще нарушающий избирательную волю Народа АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ Избирком? Конституция попрана в самой своей основе СУТИ ДЕМОКРАТИИ - нарушено право СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ как НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА! 

Ведь именно из рук членов Избиркома ВСЕ политики, которых они же политики и ПОСТАВИЛИ ТУДА, получают мандат на ПРАВЛЕНИЕ государством! Это есть САМЫЙ ИЗВРАЩАЮЩИЙ и ТОТАЛЬНО ПОПИРАЮЩИЙ КОНСТИТУЦИЮ НАРОДА РОССИИ ВОПИЮЩИЙ ПО УМЫШЛЕННОМУ ЗЛУ ФАКТ - ЗАХВАТ партийными боссами ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ у Нарда РФ!

Против всех членов Избиркома надо повсеместно возбудить уголовное дело – захват избирательной власти у Народа РФ!!!

Только создав управляемый Народом Избирательный Орган, можно навести порядок в Законодательных Собраниях. Правопорядок выборов, отзыв депутатов должен разрабатываться именно в Избирательном Органе. Отозвав несколько депутатов с последующим запретом баллотироваться в Думу, остальные зачешут затылки и станут, как миленькие, работать на общество, а не на шайки кланов.

Для нашего юридического руководства надо воспользоваться вот этим основополагающим  в своей точности толкованием Власти Народа.

«Исходя из того, что Верховенство интересов народа в жизни обеспечивается их генетической матрицей, каждый Гражданин и весь Многонациональный народ, как единственный источник власти, основываясь на суверенитете, в споре с опосредованными органами Государственного управления, искусственно созданными ими законами, если они противоречат Конституционным нормам и правилам, вправе заявить: «Я Есмь Закон». И ни один опосредованный орган управления, ни один государственный служащий из этих органов, будь то хоть Президент, хоть Председатель Правительства,  Председатель Государственной Думы или Совета Федерации Федерального Собрания, Председатель Верховного или Конституционного Суда Российской Федерации не вправе ограничить данное право Гражданину РФ. Решению Гражданина РФ, заявившему: «Я Есмь Закон», обязаны подчиниться все выше перечисленные опосредованные органы Государственного Управления РФ. В противном случае все их действия в подобных случаях будут квалифицироваться как захват или присвоение властных полномочий, преследуемых, согласно ч.4 ст.3 Конституции РФ, по федеральному закону». Независимый эксперт Александр Николаевич Геков  

Вот теперь и подошло время разобраться с термином - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ 

Национализация – это передача из частной собственности в собственность государства предприятий и целых отраслей экономики, земель, банков, жилых и общественных зданий. 

А кто станет управлять этой СОБСТВЕННОСТЬЮ государства?

Чиновники, которые ну никаким боком не заинтересованы эффективно управлять СОВСЕМ обезличенной собственностью. По сути, получается, что именно государственная собственность абсолютно отчуждена от всего Народа и является той лакомой приманкой для чиновников, коррупционеров, лоббистов, всяких разноцветных партийных пройдох…

Это и есть ЯБЛОКО РАЗДОРА всех веков и народов Земли!

Выход из этого замкнутого круга один – АКЦИОНИРОВАТЬ всю государственную собственность, начиная с ЖКХ. Сегодня появились собственники жилья - владельцы квартир в многоквартирных домах – МКД. А вот кому принадлежат МКД, города, районы, губернии и всё государство – КОМУ?!! 

Ответ – конкретно и постоянно, НИКОМУ!

Чтоб это понять, надо разобраться в таких терминах – ОДУШЕВЛЁННАЯ И НЕОДУШЕВЛЁННАЯ формы.

Какое между ними различие?

Одушевлённая форма СПОСОБНА выражать свои намерения, волю, действия…, а неодушевлённая – НЕТ!

Государство, федерация, губерния, муниципалитет… - сами по себе способны выражать свою волю? НЕТ!

А кто за них выражает?

Чиновники, которые ну никак не заинтересованы…

Круг замкнулся!!!

И что делать? Надо всех сделать АКЦИОНЕРАМИ своего государства.

Сегодня всех достала проблема ЖКХ, и всё это хозяйство уже дышит на ладан. Если в скором времени не навести в ЖКХ порядок, то может закрутиться кровавая карусель социального мятежа, который не смогут остановить даже ушлые президенты. Вот с ЖКХ и надо начать поступь АКЦИОНЕРНОГО ХОЗЯЙСТВА. Народ быстро усвоит азы акционера, так как станет сильно заинтересован в наведении порядка в ЖКХ. В округах Жилищного Фонда создать Управляющий Орган Акционеров – Собственников Жилья. А затем акционировать всё хозяйство деревень, городов, районов, губерний и государства со всем производством и природными ресурсами.

Каждое рабочее место на производстве надо акционировать – получать не зарплату, а дивиденды. Только так каждый участник любого процесса станет заинтересованно вникать во все тонкости делопроизводства.

Мною предложен проект, который опубликован вот на этой странице: 

Законодательную систему надо разделить на ГОСУДАРСТВЕННУЮ и СОЦИАЛЬНУЮ. Ведь это абсолютно разные области законотворчества. В свою очередь СОЦИАЛЬНУЮ, исходя из того, что социум имеет в себе два общества женское и мужское со своим специфическим требованием на жизнь, так же разделить на Женское и Мужское Законодательные Собрания. А в компромиссных решениях женского и мужского взгляда на жизнь должны разрабатываться законы для всего социума 

Дополнительную информацию можно прочесть в моей статье: «ФОРМЫ собственности и зависимое от них КАЧЕСТВО систем управления…» /forum/KON_NM/KON_stran/256053_FORMY_sobstvennosti_i_KAChESTVO_sistem_​upravleniya.html и обзорная статья: «Культура Жизни – Культура трудовых Отношений – Культура Права»