Мегалиты Анатолии

Транслитерация (см. илл. 1, надпись ниже, чит. слева направо).   Мосесамща черемецеч ен. Сего моцециж, ожощаж лакегл. Перевод. Омочали теремочек оный. Омочая его, ощущаешь лёгкость (в работе).
Транслитерация (см. илл. 1, ниж. надпись в нише, чит. справа налево). Пачера та резавчить- //  вотоня, режаточана. Перевод. Пещера вырезанная, выточенная.
Транслитерация нажней надписи в нише. Цтены жчелачём мосчнены… Перевод. Стены щелочью мочены…

Алфавит фригийцев похож на этрусский, немного напоминает финикийский (русская Н – финикийская К):

А – А                                                                           S (“змейка”) – Ш, “змейка” в обратную сторону – ШЬ
В – Б, В
Z – Д                                                                            М – ЩЬ
Е – Е                                                                           : – Ъ
Ф – Ё                                                                           Ч, I – Ы
N – Ж
S – З                                                                           .  – Ь
I – И
Т (трилистник наверху) – К                                          Е (с 4-мя горизонт. элементами) – Э
Л – Л, ^ – ЛЬ                                                               I> – Ю
f – М                                                                           А: – Я
К – Н
О – О
Г (с косым элементом в верх. части) – П                   ‘ перед гласной –  ‘ (ударение)
Р – Р
S – C                                                                         Диграф  FT – Х
Г (похожа на П) – Т, Г’ – ТЬ
> – У  краткая (как в белорусском наречии)                Диграф  ТГ – ГЬ, Т:Г – Г
F – Ц
Т – Ч, Т после I – ЧЬ
И. Фридрих подвел в своём главном труде итог работе ученых, пытавшихся осуществить дешифровку фригийского письма:   “Ученым еще не удалось убедительно и недвусмысленно истолковать фригийские надписи. О. Хаас остерегается односторонне следовать греческим аналогиям, но словоделение и этимологизация, предлагаемые им, тоже довольно произвольны, а доказательств своей интерпретации он в большинстве случаев не приводит. Так, diounsin Хаас без всякого доказательства переводит «живущего» (вин. п.) и возводит к индоевропейскому *gui-iont-si-n, толкуя вместе с тем augoi как «живущие» и возводя это слово к *āiugoi (к др.-инд. āyu- «жизнь»); argousi рассматривается как заимствованное гр. árchousi «(у) архонтов», а isgeiket как заимствованное гр. eischēke «он получил», причем это никак не обосновывается. Приведенных примеров достаточно, чтобы убедиться в том, что интерпретация фригийского не вышла за пределы первых попыток, поэтому неспециалисты не должны ей особенно доверять”.
Письменность дешифрована не полностью, так как имеется мало надписей, однако уверенно можно сделать вывод: фригийцы и хетты были ПРАСЛАВЯНАМИ.

Илл. 2. Своды сооружения в Айязини. Оно создано не из отдельных камней.  Это монолит.

Илл. 3. Алтарная часть монолитного сооружения в Айязини.

Илл. 4. Фригийский храм в Айязини.

Илл. 5. Львы на мегалите В Асланташе.

Илл. 6. Стена из 20-метровых мегалитов в Язылыкая. Зазор между блоками тоньше лезвия бритвы.

Илл. 7. Храм в Япилдаке.

Сооружения поражают своими размерами (см.илл. 2-7). Если бы они были вырублены в скалах, то на эту работу должны было уйти сотни лет. На строительстве только во Фригии должны были трудиться десятки тысяч человек. Откуда в безлюдной Фригии такие людские ресурсы? Где жили эти сотни тысяч фригийцев? Где их города?
Чем были “мочены” склоны скал, в результате чего они становились мягкими и “резать” камень становилось легче?
Я частично нашёл ответ в статье Сибведа:    :

В книге Перси Фосетта «Неоконченное путешествие» нашел интересную информацию:

“Говоря о пернатых всей перуанской и боливийской Монтаньи, следует упомянуть о небольшой птичке, похожей на зимородка, которая строит гнезда в аккуратных круглых отверстиях, проделанных в отвесных скалистых берегах рек. Эти отверстия отчетливо видны, но к ним не так-то легко добраться, и — странное дело — их можно обнаружить только в тех местах, где есть эти птицы. Однажды я выразил удивление по поводу того, какие они счастливцы — находят себе норки для гнезд, так удобно расположенные и так чисто высверленные, словно дрелью.
— Эти норки они делают сами— сказал мне человек, который прожил в лесах четверть века. — Я не раз видел, как они их делают. Я наблюдал за ними и видел, как они прилетали к обрыву с какими-то листочками в клювах, цеплялись к скале, как дятел к дереву, и терли листки о камень вращательными движениями. Потом они улетали и возвращались с новыми листочками, и снова терли. Посла трех или четырех втираний они бросали листочки и принимались долбить по тому же месту своими острыми клювами. Тут-то и начинаются чудеса — вскоре в камне появлялось круглое углубление. Потом они снова улетали, снова много раз принимались тереть камень листочками, а потом продолжали долбить. Эта работа занимала у них несколько дней, и в конце концов норка становилась достаточно глубокой, чтобы служить гнездом. Я лазил наверх, рассматривал норки и — можете мне поверить — аккуратнее дырку не может высверлить и человек!
— Вы хотите сказать, что своим клювом они могут продолбить крепкую скалу?
— Подобно тому как дятел долбит крепкое дерево, так, что ли?… Нет, я не думаю, чтобы птица могла пробить клювом крепкую скалу. Но я уверен, как и всякий, кто наблюдал этих птиц, что они знают какие-то листья, сок которых размягчает скалу, и она становится мягкой, как мокрая глина.

читать on-line:

Автор публикации

не в сети 3 часа

Koparev

15

Комментарии: 0Публикации: 15Регистрация: 31-05-2017