ТЕРАКТ в ПЕТЕРБУРГЕ был предсказуем. Или почему Власть не пользуется прогнозами ученых?

В С-Петербургском гос-университете информационных технологий, точной механики и оптики создана специализированная кафедра и ведётся подготовка специалистов, владеющих методикой прогнозирования терактов и потенциальных аварий. Но власть по-прежнему экономит деньги на здоровье и самой жизни простых граждан, поэтому и методика прогнозирования до сих пор не востребована…

Во всех публикациях посвящённых проблеме терроризма вообще не рассматривается один из важнейших вопросов, способный на порядок увеличить эффективность существующих мер. Это – прогнозирование. К сожалению, должностные лица, занимающиеся этой проблематикой, путают этот метод с предвидением прорицателей. И отношение к доказавшим уже свою эффективность, вполне научным методам, как к шарлатанам в области мистики.

Пока слишком остра боль о погибших в петербургском метро, не прошел шок от произошедшего – не будем говорить о частностях. У нас всегда множество экспертов, которые по горячим следам готовы предъявить свою версию по извечной отечественной теме: «Кто виноват?». Гораздо меньше, но тоже весомое представительство, готовых предложить свое видение по не менее актуальному вопросу: «Что делать?». Вековая проблема России  – не проблема ДВУХ Д, а почти полное отсутствие в эшелонах власти людей, которые действительно способны предъявить аргументы своей состоятельности в деятельности на благо общества.

Именно этот вывод подтверждают произошедшие трагические события. Для того, чтобы подобные события не шли, с удручающей постоянностью, необходимы ответы и на другие вопросы. Именно потому, что эти вопросы ДАЖЕ НЕ ФОРМУЛИРУЮТСЯ, мы и не получаем ответы на произошедшие события. Это и ПОДЛИННЫЕ ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ ВОЕННОГО БОРТА с нашими артистами и телевизионщиками в Сочи, летевшими в Сирию, а также ЗАМАЛЧИВАНИЕ ЧЕРЕДЫ СТРАННЫХ СМЕРТЕЙ РОССИЙСКИХ ДИПЛОМАТОВ (как минимум 5 человек), начиная с убийства посла в Турции, а также скоропостижной смерти нашего представителя в ООН.

Меня уже давно не умиляют споры российских экспертов о том, ВОЗОБНОВИЛАСЬ ЛИ НЫНЕ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА. Эти пустопорожние рассуждения не столько глупы, сколько преступны, поскольку являются дымовой завесой, за которой от народа скрывают реальную опасность.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ НИКОГДА НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ! Мало того, она уже давно вошла в стадию ДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ. Если нет доверия к автору, почитайте, что пишет на этот счёт генерал-лейтенант Н.С. Леонов прослуживший в Комитете госбезопасности СССР 33 года. На пике своей блистательной карьеры, будучи начальником Аналитического управления КГБ, он решительно подал рапорт об отставке новоиспеченному шефу на Лубянке Вадиму Бакатину. Тому самому, который вознамерился ликвидировать российские спецслужбы. Ведущий аналитик советской разведки категорически отказался соучаствовать в уничтожении щита нашего Отечества.

Для восстановления правды о нашей истории новейшего времени предоставим слово ещё одному разведчику, в своё время заместителю Леонова, Л.В. Шебаршину, который затем  стал, по его рекомендации,  начальником Первого главного управления КГБ (внешняя разведка). Вот, что он пишет в своих «Хрониках безвременья»: «Много чего было, всего не перечислишь, и очень много всего сказано и написано. Неискушенному в жизни человеку могло бы показаться, что многие тысячи публицистов и политологов, журналистов и ученых, профессиональных идеологов и политиков, интервьюеров и интервьюируемых, государственных мужей и государственных жен, демократов и партократов, здоровых людей и шизофреников сознательно обрушивают на обескураженный, сбитый с толку российский народ водопады слов — ни рифмы, ни резона, ни логики, ни совести в этом бескрайнем океане полуправды и полулжи, как будто какой-то сатанинский ум задался целью навеки похоронить в этом океане действительный смысл событий, жертвой которых стала Россия…».

Говоря общедоступным языком, холодная война на территории нашей страны велась, начиная с хрущёвской оттепели, в основном не внешними силами, а сформированной ими 5-й колонной.

Новая Мировая война уже давно идёт

Она просто растянута по времени своими этапами. Началась она с холодной войны. Затем перешла в диверсионно-террористическую стадию. Разве можно иначе назвать войну с прибалтийскими «лесными братьями» и украинскими бандеровцами, в которой погибли десятки тысяч не только военных, но и простых граждан? Эта война ресурсно (финансово, материально, кадрово и информационно) ОТКРЫТО ПОДДЕРЖИВАЛАСЬ ЗАПАДОМ, что и позволило ей продлиться практически до середины 50-х гг. прошлого века.

Кстати, есть эксперты, которые вовсе не считают, что Холодная война началась с фултоновской речи У. Черчиля. Известный американский историк, исследователь внешней политики США У. Лаферб в своей работе «Конец холодной войны?» пишет, что их было несколько: первая – после окончания Первой Мировой войны; вторая – после окончания Второй МВ; третья – в настоящее время, после распада СССР.

Нам долго пытались внушить, что истинной причиной развязанной против нашей страны Холодной войны является экспорт советской идеологии. После того, мол, как эта причина отпала, война и закончилась. Вот, что по этому поводу пишет вышеуказанный Шебаршин: «Ясно одно: единое, мощное, сплоченное государство на огромных европейских пространствах не будет оставлено в покое ни Западом, ни Востоком. Причина не в том, что оно угрожает чьей-то безопасности. До тех пор, пока оно существует в таком качестве, в мире невозможна монополия власти — военной, политической или экономической, невозможно господство никакой коалиции …».

С помощью информационно-психологических и партизанских методов развязываются региональные войны, ныне замаскированные под революции, в том числе и цветные. Последние только кажутся бескровными, затем они, неизбежно, начинают балансировать на грани гражданской войны. Ну а теперь и до классической, по определению, рукой подать. Разве кто-нибудь из профессионалов сомневается, что Сирия, а затем и Иран, это её обостряющая фаза?

Может реальная перспектива уже горячей фазы широкомасштабной Мировой войны, в которую  может быть втянута Россия,  станет для нынешней власти «точкой невозврата» к не оправдавшей себя внутренней политике?

Совершенно очевидно, что  диверсионно-террористическая война уже распространилась на всю территорию страны. Можно конечно находить утешение в том, что на российских дорогах погибает в год людей больше, чем во всех терактах и региональных войнах за последние несколько десятков лет. Проследить истоки ее зарождения в противостоянии двух супердержав в период холодной войны. Следование принципом: «Враг моего врага – мой друг», — породило ситуацию превращения обеих территорий в арену боевых действий. За все грехи придется платить самую высокую цену. Число погибших придется считать не только жертвами конкретных террористических акций. Цель определена замыслом: «Война каждого против всех». Для этого стравливаются государства, религии, нации, социальные слои..

Уже всем понятно, что такая война: без тыла и фронта, без понимания личности врага, отсутствия каких-либо правил ее ведения, — будет длиться не один год, даже десятилетие. Более осведомленные эксперты ответят на вопрос: «Кому это выгодно?».

Необходима определенность даже не в ответе на вопрос: «Как победить?». Победа возможна только при объединении усилий и ресурсов всего мирового сообщества.     Необходимо сформулировать приоритеты государственной политики, которые позволят России не проиграть в этой навязанной войне. Успешность решения этого вопроса жизни и смерти российской региональной цивилизации зависит от множества факторов. Но два главных – лежат на поверхности. Ими являются эффективность власти и экономика.

Способны ли нынешние властные структуры обеспечить даже не победу, а просто не проиграть эту принципиальную битву? Ответ дан самими фактами происшедшего. В сущности, ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ ТЕРРОРИСТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ДИСКРЕДИТАЦИЯ ВЛАСТИ. Но, понимая этот замысел врага, нельзя действовать по просчитанному ими сценарию. Многие политики и представители СМИ явно не понимают этого.

Не используются и знания, которые позволят одержать победу. Основная претензия к РАН, что наше учёное сообщество не эффективно в «производстве» знаний, а поэтому его необходимо реформировать. Поскольку, мол, реформирование изнутри редко бывает эффективным, надо это сделать в принудительном порядке. Последний тезис правительство с успехом может отнести и на свой счёт. Оно само находится в перманентном состоянии реформирования, но эффекта от этого общественность не может дождаться уже много лет.

Плачевны для общества и все попытки реформирования, предпринятые  правительством ранее, от экономики в целом, до его отраслей: энергетики (приватизация РАО ЕЭС), ЖКХ, пенсионная, медицины, лесной отрасли, образования и пр. Отсутствие положительных результатов гарантирует такой же провал и в науке. Поскольку чиновники сами не применяют уже имеющиеся знания на практике, а действуют методом проб и ошибок. Только за их провалы приходится расплачиваться всем нам. Так имеет ли смысл заниматься улучшением процесса познания, если бюрократия не умеет применять научные знания в своей практической деятельности?

Прогноз имеет в стратегическом планировании ключевое значение. Может потому правительство и не занималось созданием стратегий развития, поскольку наши экономисты прогнозировать не умеют?

Всё вышесказанное извлекло из моей памяти воспоминания боле чем 20-ти летней давности. В журнале «Огонёк была опубликована статья и географическая карта стран, с территории которых прогнозировалась возможность и сценарий начала III Мировой войны.

Происходящие ныне события и их география: в Северной Африке, Ближнем Востоке и Европе до тошноты являются повторением этого сценария. Это ещё раз напоминает, насколько профессиональными кадрами в области аналитики и прогноза обладает наша страна. Возникает резонный вопрос, а почему этот потенциал не используется?

Прогноз терактов существует

В Петербурге, уже в середине 90-х, была создана уникальная модель, которая специализируется на адресном прогнозировании техногенных катастроф, в том числе являющихся результатом террористических актов. Под адресным понимается достоверный прогноз факта, места, времени события,  а также последствий, к которым оно может привести.

Основу применяемой методики составляет разработанная  уникальная теория циклов и, не имеющая аналогов в мире, система композиционного информационного моделирования сложных объектов развития.

Широкой общественности имя капитана 1 ранга Александра Бузинова, именно он разработал методику и возглавлял прогностическую группу, стало широко известно после его нашумевшего прогноза о будущем Президенте России. Еще в 1998 году на съемках телепередачи «5 канала» он, по просьбе ведущей написал небольшую записку о преемнике Бориса Ельцина, которую запечатали в конверт и положили в сейф. Публично вскрыли этот конверт 2 января 2000 года — на третий день после досрочного ухода тогдашнего главы государства с занимаемого поста.

Приход Путина группа Бузинова предсказала убеждая высоких военно-морских начальников в перспективности своего метода.  С той же целью, одному из руководителей штаба ВМФ он рассказал о том, чего НИКТО знать не мог , но вычислил по методике планетарных циклов Чижевского — у адмирала был приемный ребенок. Когда за идеей «прикладной военной астрологии» признали право на жизнь, он возглавил лабораторию космопрогнозов в НИИ МО.

Итогом первого этапа были прогнозы, что в Йемене ожидается опасный для России политический кризис, а в районе Владивостока — взрывопожароопасная ситуация. Убедило руководство последовавшие за прогнозом события: вскоре из Йемена «поперли» нашу военную миссию, а в дальневосточной тайге рванули склады с боеприпасами.

3  года Бузинов учился у американского специалиста Джекоба Шварца  по «астрокартографии». Поскольку законы, по которым движутся планеты, известны заранее, «сетку» с узлами опасностей на земной поверхности можно рассчитать для каждого момента времени как назад, так и вперед. С прошлым все элементарно. На такие узлы попадают подлодка «Комсомолец», катастрофа двух поездов в Удмуртии, сгоревших из-за утечки и взрыва газа, и т.д. Когда группу Бузинова попросили указать координаты всех засекреченных аварий, имевших место на флоте в прошлые годы, астрокартографы не допустили ни единой ошибки.

С будущим сложнее: нужно понять, что означает какая «линия», к какой области жизни относится пагубное воздействие. Получив в одном из первых «планетарных» прогнозов «узел» в Балтийском море, Бузинов и его сотрудники подумали: «Ну и что?» А через месяц с небольшим в этой точке утонул паром «Эстония».

В середине 90-х группа пыталась наладить сотрудничество с МЧС. Был составлен краткосрочный прогноз на два месяца, в котором компьютерная программа неожиданно для исследователей выдала название населенного пункта «Оха». Когда Оху нашли на карте, связались с людьми Шойгу и предупредили, что на Сахалине произойдет землетрясение. Ответ последовал в том духе, что, по данным МЧС, подземные толчки последуют на Камчатке и что профилактическая работа уже проведена — укреплены фундаменты зданий, переброшена техника, словом, деньги потрачены. Никто ничего так и не предпринял. А землетрясение произошло именно там и тогда, как прогнозировали.

А вот Минатом в свое время поступил мудрее: на основании представленных ему данных очень грамотно назначил на опасный период учения на одной из АЭС и предотвратил возможную опасность. В том, что пуски ракет с космодрома Байконур в последнее время проходят успешно, тоже есть заслуга группы Бузинова.

Классическим объектом для астрокартографии стал Кавказ. Бузинов и сейчас утверждает, что может с точностью до одного-двух часов предсказать, когда и в каком месте боевики пойдут на прорыв, поведут караван с оружием, будут вывозить раненых, произойдёт захват заложников или устроят теракт.

Могу говорить об этом с полной ответственностью, поскольку, во-первых, прогноз – сфера моей профессиональной компетенции по основному образованию (физика океана и атмосферы); во-вторых, два года был руководителем структуры, в которую входила группа Бузинова.  ИНСТИТУТ КОСМОРИТМОЛОГИИ, так она называлась, занимался подобными прогнозами в интересах Генерального штаба и силовых структур. Сами прогнозы и их достоверность оформлялись документально, поэтому их эффективность можно проверить.

К сожалению, должностные лица, занимающиеся этой проблематикой, путают этот метод с предвидением прорицателей. И отношение к доказавшим уже свою эффективность, вполне научным методам, как к шарлатанам в области мистики.

Инновационная экономика, о которой так много говорят в последнее время, будет упираться в главный барьер на пути её создания. Поскольку любая новая идея, знание и даже свершившееся внедрение инновации встречается агрессивным: «Это полный бред! Этого не может быть!».

Именно этот тупик в психологическом восприятии был причиной того, что не был предпринят комплекс необходимых мер по соответствующим, полностью оправдавшимся прогнозам,  трагических событий: Будёновска, Кизляра, Беслана и др. Не востребованы эти знания и теперь, когда терроризм выдвинулся в главную проблему на мировом уровне. А ведь большинство терактов (от 70 до 90%) можно было спрогнозировать, следовательно принять превентивные меры.

В С.Петербургском государственном университете информационных технологий, точной механики и оптики создана специализированная кафедра и ведётся подготовка специалистов, владеющих вышеуказанной методикой прогнозирования. Но власть по-прежнему не в ладу с инновациями, в отличие от бизнеса, где деньги считать умеют, поэтому и методика прогнозирования там востребована.

Вспоминается по этому поводу эпизод из 90-х. Вновь образованному Институту косморитмологии открыли счёт в банке. Поступили первые деньги от заказчика и…зависли. Центробанк установил соотношение, которому должны были соответствовать вклады населения (а банк в Питере имел 2-ю по численности сеть отделений по работе с гражданами) и его уставной фонд.

Как всегда это решение было неожиданным, а каким ещё может быть неправовой ресурс подковёрной конкурентной борьбы? Население, заботливо предупреждённое СМИ о проблемах банка, ринулось, как и ожидалось снимать свои вклады со счетов. Ни один банк с такой ситуацией справиться не может по определению.

Проведённые переговоры привели к встречному предложению от руководителя банка – взамен помощи от рекомендаций наших прогнозистов (после того как стало ясно, чем Институт занимается) нивелировать негативный эффект, вернуть наши средства пропорционально тому, как они скажутся на их тонущем бизнесе. Рекомендации нами были даны (естественно умалчиваем об их коммерческом содержании, прогнозист хранит тайны заказчика наравне с исповедником), а спустя несколько недель банк полностью вернул нам поступившие на счёт средства. Это был первый и сразу позитивный опыт полученный военными прогнозистами в работе с бизнесом.

Почему власть не использует такой инновационный ресурс? Ответ на этот вопрос даёт следующий факт. В Российском экономическом журнале, ещё в 1992 г. была представлена прогнозная разработка на последствия начатых реформ Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. В обоих его вариантах (радикального и эволюционного характера реформ) преодоление последствий развала советской экономики и восстановление её на до перестроечном уровне (1990 г.) происходило не ранее 2007-2012 гг. Из проведённых расчетов делался вывод – преимущества рыночного типа развития в России проявятся только через 45-50 лет. При этом прогноз основывался на том, что в стране сохраняется социальная и политическая стабильность и не будет никаких негативных внешних факторов влияния.

У каждого есть теперь самостоятельная возможность оценить – насколько этот прогноз оправдался. И ответить самому себе на вопрос – каковы были бы итоги референдума по поддержке реформ Ельцина, если-бы этот прогноз через СМИ довели до общества?

В мутной воде неопределённости гораздо проще ловить золотую рыбку для немногих, объясняя трудности бытия подавляющего большинства объективными обстоятельствами: падением цен на нефть, кризисом, санкциями и прочими неприятностями, которые невозможно-де прогнозировать.

АВТОР — ОЧКИВСКИЙ Сергей Владимирович – /?p=2111   (Презентация)

Эксперт по многим важным темам социальной жизни, вдумчивый исследователь истории и настоящего, талантливый публицист, политолог. Человек невероятной эрудиции и ума — с логическим ясным умом и мудрым здравомыслием.

Аналитик «Русской аналитической школы» (РАШ). Профиль — концептуальная/системная аналитика и прогноз тенденций социально-экономического развития.

Эксперт Комитета по экономической политике, промышленности, инвестициям и инновационному развитию и предпринимательству при Государственной Думе РФ.

Член Совета по содействию предпринимательской (инвестиционной) деятельности и развитию конкуренции в СЗФО.

Соавтор книги «Investing in St.Peterburg» (London), публикуется в печатных и электронных СМИ.

Автор публикации

не в сети 1 месяц

Сергей Очкивский

8

Комментарии: 3Публикации: 4Регистрация: 05-03-2017